100% de acuerdo Guillermo.
--- El sáb 4-jun-11, Guillermo Henny <guillermo_henny@yahoo.com.ar> escribió:
De: Guillermo Henny <guillermo_henny@yahoo.com.ar>
Asunto: Re: [mejorasaestancieras] La gran mentira MAPUCHE-Será Verdad?
Para: mejorasaestancieras@gruposyahoo.com.ar
Fecha: sábado, 4 de junio de 2011, 9:43
Cuando Roca hizo la campaña del desierto, repartio entre sus amigos (Martinez de Hoz, Peralta Ramos y Luro) dos millones de hectareas del oeste bonaerense y el este pampeano. Luro organizaba cotos de caza en sus tierras donde se premiaba cazar jabalies, ciervos e indios tehuelches. La division territorial de los aborìgenes no era la misma impuesta por los invasores europeos y por eso la defendian. Tomemos partido por nuestras convicciones y no por lo que nos tratan de imponer. Hay foros de historia muy buenos en internet, coordinados por historiadores de prestigio, Arregui, te aconsejo que vuelques estas opiniones en esos lugares y no en este, para no desvirtuar el sitio. Saludos.
De: joaquin arregui <joaquinarregui@yahoo.com.ar>
Para: "joaquinarregui@yahoo.com.ar" <joaquinarregui@yahoo.com.ar>
Enviado: viernes, 3 de junio, 2011 11:03:55
Asunto: [mejorasaestancieras] La gran mentira MAPUCHE-Será Verdad?
Hola Muchachos, será verdad?, yo conozco que el 90% de los "mapuches" que conoci extrañamente tienen documento Chileno (RUT), por lo tanto es como dice el dicho "Cuando el rio suena!!"... que cada uno lo evalúe...un abrazo Joaquin
Un punto de vista diferente al que sostienen diversos historiadores.
LA GRAN MENTIRA MAPUCHE --- (Atento con este tema)
La Verdad Tehuelche y la Gran Mentira Mapuche:
Este paradigma de la Nación Argentina es denostado por una campaña
intencional que pretende disolver los verdaderos valores de la argentinidad.
Lamentablemente la ignorancia histórica hace que muchos honestos ciudadanos
se presten a colaborar con esta aviesa campaña.
El General Julio Argentino Roca:
El General Roca no encabezó una campaña privada en 1879. Fue como Comandante
en Jefe del Ejército Nacional a cumplir la misión que Avellaneda, presidente
de la Nación Argentina, elegido por el pueblo, le había asignado. Y esa
campaña estuvo destinada a integrar, a incorporar de hecho a la geografía
argentina, prácticamente la mitad de los territorios históricamente
nuestros, y que estaban bajo el poder tiránico del malón Araucano, cuyos
frutos más notables eran el robo de ganado, de mujeres y la provocación de
incendios.
Los Araucanos, tal como su nombre lo indica, eran 'originarios' de Chile,
más precisamente de la región de Arauco.
Enciclopedia Salvat - Diccionario - Editado en Barcelona - 1972:
MAPUCHE: Adj.- Natural de Arauco - Perteneciente a esta Provincia de Chile.
Masculino - Idioma de los araucanos.
TEHUELCHE: Adj. y sust. - Dícese de un individuo de un pueblo amerindio
cazador, que, con otros grupos, integró la llamada "Cultura de las Pampas"
en Argentina y Uruguay. Exterminados en gran parte por los conquistadores
españoles y los araucanos, quedan reducidos núcleos en Tierra del Fuego.
Los Araucanos, que hoy se hacen denominar Mapuches,
llegaron a la Argentina allá por 1830, catorce años después de nuestra
Declaración de la Independencia, es decir, cuando la Nación Argentina era ya
independiente y soberana. Por lo tanto, fueron invasores. El primer grupo de
invasores los constituyeron aproximadamente unos 100 indígenas capitaneados
por Yanquetruz. Se afincaron en Neuquén y desde allí se fueron extendiendo
hacia el sur y el norte.
El verdadero genocidio lo cometieron los Araucanos cuando aniquilaron a los
Guenenaken, también llamados genéricamente Tehuelches, que eran los
auténticos 'aborígenes originarios' de la Patagonia norte.
Actualmente como argentinos tienen todos los derechos al igual que los demás
argentinos, pero no a intentar falsear la historia y pretender que les
devuelvan tierras que nunca les pertenecieron, de las que NO SON "PUEBLO
ORIGINARIO", sino que fueron sus invasores.
Ya para el año 1879, las tropas de Calfucurá eran poderosas, y lo prueba el
hecho de que ganaron las primeras batallas contra el Ejército Nacional que
emprendió la Reconquista de esas tierras usurpadas.
Ambos bandos contaban con fusiles Remington. Los Araucanos los traían de su
país, de Chile, a donde se los vendían los ingleses a cambio del ganado
argentino robado en los malones. Prueba de ello, es que la columna del
Ejército Nacional comandada por el Gral. Villegas tenía como objetivo
clausurar y controlar los pasos andinos por donde les llegaban a los
araucanos los Remington y el abastecimiento de municiones.
Los indígenas araucanos eran tradicionalmente muy guerreros. Recordemos que
en los primeros tiempos de la conquista española asolaron varias importantes
ciudades en Chile que los chilenos tardaron siglos en reconquistar. Los
araucanos, en el año 1250 subieron hacia el norte y destruyeron el Imperio
de Tiahuanaco. Este Imperio era mayor y mucho más civilizado que el
posterior Imperio de los Incas que comenzó luego en el año 1280.
El uso actual del término "Mapuche" y las falsas reivindicaciones de estos
son maniobras disolventes y disgregantes que practican políticos con
minúscula en las últimas décadas con finalidades anti-nacionales, y para
beneficio propio.
Araucanos y Tehuelches:
Los denominados "Mapuches" son sólo ORIGINARIOS de la inventiva del Foreign
Office Británico. [1]
<http://ar.mc1108.mail.yahoo.com/mc/welcome?.gx=1&.tm=1299469342&.rand=286kk
3o411i52#12e8d4c2078c25a0_M>
Ni Rosas o Roca los mencionan en la Campaña al Desierto, tampoco los
historiadores, ni la famosa expedición a los Indios Ranqueles. Tampoco los
menciona la Historia Oficial en las Provincias, ni en los Museos de Historia
del Neuquén, de Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Mendoza, ni tampoco San Juan…
¿Desde cuándo han aparecido estos mapuches en escena? Su propia bandera es
similar a la nueva Sud Africana, luego del apartheid. Utilizaron a Mandela,
y ahora desean utilizar a un pueblo que no es originario de nada, sólo
Tehuelches y Araucanos lo son.
Quede en claro que la expedición de Roca, resultó ser la primer guerra
contra Chile y no una campaña contra el indio, como muchos pretenden hacerlo
notar. A las pruebas me remito cuando sostengo que por entonces el 90% de la
población chilena era indígena, que no es cosa menor. En síntesis, nuestro
país defendía la soberanía sobre una Patagonia que los caciques deseaban y
ellos.. eran chilenos.
Hoy, todos los nacidos en el suelo patrio somos ARGENTINOS, y ya no caben
falsas reivindicaciones indigenistas ni de pueblos originarios inexistentes.
Desde comienzos del siglo XVI está presente la sangre hispana en todo el
suelo argentino y los pueblos originarios de la Patagonia anteriores a esa
fecha fueron las etnias TEHUELCHES, conformadas por distintos pueblos o
'tribus' como los Ranqueles, los Puelches, Guenenaken, Pampas, Pehuenches,
Aónikenk, etc, etc, etc..
El invento "mapuche" data sólo del siglo XIX, insisto que hoy todos somos
argentinos y nadie tiene ningún derecho a reivindicar etnias ni pueblos
diferentes al argentino so pena de colaborar con los intentos Ingleses,
Norteamericanos y otras yerbas para desmembrar y despotenciar a la Patria
Argentina.
Este tema mapuche y su propaganda instalada que han hecho del indigenismo
una cuestión de estado, es preciso comenzar a desbaratarla de raíz. Es más
que evidente La Gran Mentira, ya que al hacerse llamar "Mapuches", pretenden
ocultar o hacer pasar desapercibido su verdadero e invasor 'origen'
Araucano, es decir, 'Natural de Arauco, Chile'. Y simultáneamente, intentan
ocultar el genocidio Tehuelche a manos de los Araucanos, como si éstos
últimos genocidas fueran otros, cuando se trata de ellos mismos. Y,
lamentablemente, no sólo los políticos venales y periodistas pagados por el
sistema, sirven de difusores de una mentira infame, sino que han caído en
ella y no siempre por ingenuidad.
Obispos y Curas que fieles a sus posturas tercermundistas, impulsan como
verdad de Perogrullo, dando así por sentadas todas y cada una de esas
falacias.
Se llegó al extremo inconcebible de engañar al Santo Padre Juan Pablo II y
ahora al Papa Benedicto XVI cuando les hicieron decir que el gran santo
Ceferino era Mapuche y no Tehuelche. Es difícil creer en la inocencia por
desconocimiento de los Obispos patagónicos en esta maniobra vil, porque es
dable suponer que si han llegado a cargos en esas instancias de la jerarquía
eclesiástica, deben poseer una cultura general histórica de su Patria
compatible con su rango.
Utilicemos en toda su plenitud este medio fantástico que la tecnología nos
brinda, para revertir la opinión errada de muchos argentinos sobre temas de
trascendencia como el que se trata.
[1] Más información acerca de los planes Británicos para dividir la
Patagonia a través de la creación de un "Estado Mapuche" de alcance
bioceánico, en este link: http://bit.ly/eTv7Kr [Volver a la lectura
<http://ar.mc1108.mail.yahoo.com/mc/welcome?.gx=1&.tm=1299469342&.rand=286kk
3o411i52#12e8d4c2078c25a0_:> ]
En nuestro país, la comunidad Araucana que se hace llamar Mapuche aún no ha
desarrollado acciones radicalizadas y violentas para hacerse de la posesión
de tierras, pero en Chile -donde la población de etnia araucana es muy
numerosa- ya han comenzado, a través de la vinculación con las F.A.R.C.:
http://bit.ly/hWqDFR y también en http://bit.ly/iebr9W b
|
RUBEN
